Uma boa discussão

Certa vez (como se isto estivesse acontecido a muito tempo atras) rolou na lista interna do grupo de pesquisa do qual faço parte um e-mail meio cabuloso sobre formatos de arquivos (a febre do momento .odf x .docX (em maiúsculo e negrito, propositalmente)). Vou postar algumas partes deste e-mail.

O PIOR DE TUDO FOI MINHA RESPOSTA NÃO TER CHEGADO (EU NÃO SEI PQ)

Tudo começou quando foi pedido para que os relatórios fossem enviados em .doc

R A escreveu:

Meninas, lembrem de mandar os relatórios para revisão. Mandem em doc,
para que possamos ler e devolver.
Bjo!

Em seguida surge a resposta não das meninas (que também é uma pena, rsrsr)

De: H C <@yahoo.com.br>
Para: gec_cnpq_ufba@ yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009 12:47:26
Assunto: [gec_cnpq_ufba] Formato aberto de documento – ODF

Sei da dificuldade de se comunicar com o mundo exterior…
Eles só conseguem abrir o .doc, eles só usam o word…
Mas nós usamos um processador de texto chamado BROffice (ou OpenOffice fora do Brasil)
que gera arquivos de acordo com a Norma Brasileira NBR 26300 (12 de maio de 2008).
O padrão ODF. No caso de texto o .odt
O uso do .doc deveria ser a exceção e o .odt a regra.
Oh ! Recebi um arquivo .odt ?! O que faço ?
É só baixar o BROffice em http://www.broffice.org/

Tem BROffice para o MS Windows também ! Veja quantos lugares para baixar:

http://ftp.unicamp.br/pub/broffice/stable/3.1.0/BrOOo_3.1.0_Win32Intel_install_wJRE_pt-BR.exe
http://linorg.usp.br/www.broffice.org/stable/3.1.0/BrOOo_3.1.0_Win32Intel_install_wJRE_pt-BR.exe
ftp://www.broffice.org/stable/3.1.0/BrOOo_3.1.0_Win32Intel_install_wJRE_pt-BR.exe

H.

E R. A. responde.

R A escreveu:

Prezado Hilberto, prefiro achar que não entendi o que você quis dizer  e continuarmos em paz.
Bjo!

Nada contra a resposta (eu quero saber é da minha). Em segida H responde:

2009/6/3 H C <@ yahoo.com. br>

R,

Peraí ! Não houve nenhuma intenção maliciosa nesse email.

Peço desculpas imediatamente, pois parece que houve algum mal entendido.
Isso é comum em listas de discussão.

Observe que modifiquei o assunto da mensagem. Estou me dirigindo ao
grupo como um todo.

A minha intenção no email foi encenar uma situação comum entre nós e
nossos interlocutores no mundo exterior ao GEC para provocar uma
discussão saudável.

Rita, estou a disposição para esclarecer qualquer outra dúvida. Pode ser
pelo email @gmail. com, pelo ramal XXXX ou pessoalmente.

H.

Depois surge N.P (em bom baianês, “dano a vôz, mô brodi”)

De: N P
Para: gec_cnpq_ufba@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009 13:21:43
Assunto: Re: Res: [gec_cnpq_ufba] Formato aberto de documento – ODF

claro que não.. eu entendi perfeitamente, tanto que respondi imediatamente. ..
aliás, tinha acabo de fazer outro email a partir do email de S sobre como escrever nome de arquivos.. achoq ue é por ai que crescemos…

não esqueçam, essa é uma luta política… e estamos avançando.
O governo brasileiro já avançou nisso…
Todos os documentos capes e cnpq agora vem primeiro com o odt….
antes nem tinha!
np

O que o grand master fala é sobre a atitude do Governo Federal do Brasil em aceitar e migrar seus documentos (de computador) para padrões de formatos de aquivo livre. Mais conhecido como Open Office Document (ODF – olha meu ingles esta melhorando, escrevi sem a ajuda do google). Imagina só escrever em 2003 a Ata de Posse da Presidencia de Republica em .doc.,no Windons 3.11 (é um pesadelo? VIXE!!!!!!!!!) e quando chegar no ano de 2930 (quando lançarem, enfim, a versão final do Windows XP Service Pack nº(deixa para lá … … …)) esta ata não poderá ser lida. Isto pq não se adotou em 2003 uma politica que todos os documentos fossem criados em formato livre. O mais bacana é que em 2930 este documento vai abrir, sem alteração. Independente da versão do software usado, pois o Brasil adotou esta politica de formato de documentos livres.

E para finalizar o meu e-mail de resposta (é aquele mesmo que ninguém recebeu, pois não chegou (agora analise o conteudo e me diga se existe algo de malicioso, improprio, devasso, terrorista, … … …)

De: B G <@gmail.com>
Para: gec_cnpq_ufba@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009 0:21:11
Assunto: Res: Res: [gec_cnpq_ufba] Formato aberto de documento – ODF

Liberdade para todos nós!

N.P concordo em gêneronumeroegrau, principalmente no que diz respeito a ser livre para tudo (inclusive para áudio).

Com relação aos formatos de arquivos a “briga” é boa no sentido da confiabilidade no uso de formatos de arquivos fechados.

Imaginem: nós escrevendo sobre plano de ataque os servidores de internet do pentágono no MsOffice, dentro do Windows?. (é melhor para com este e-mail por aqui, pq nosso plano não vai dar certo). Os “caras” sabem de tudo e afirmam que para sUa Segurança Nacional.

Pq quando se fala de liberdade o assunto se complica?

Ps.: se este e-mail chegar é um bom sinal (eu acho!)

O que há de mal nesta mensagem para ela não ter chegado? E olha que eu no final ainda teve esperança dela chegar… … …

Enfim é uma boa discussão!

Ps: espero que os personagens me liberem o direto intelcto-autorais de parte de seus e-mail

Internet Explorer é mais seguro que Firefox?

Fonte: http://www.tuxresources.org/blog/archives/432

Pois é, esta afirmação foi feita pela empresa norte americana de segurança BIT9 segundo nota divulgada pela INFO neste link. E as afirmações não param por aí, a lista envolve um ranking das 12 aplicações menos seguras para Windows. O que chama a atenção é justamente a falta de produtos da própria Microsoft, o que torna esta análise um tanto quanto suspeita. Seria mais uma vez a política de baixaria da Microsoft? Vejamos o ranking dos 12 aplicativos menos seguros de acordo com a BIT9 devidamente comentados (por mim, é claro):

• Em primeiro lugar, o Firefox da fundação Mozilla. Curiosamente, este é o principal concorrente do Internet Explorer, o navegador da Microsoft.
• Em segundo lugar, o Flash e o Acrobat, da Adobe. Curiosamente, são os principais concorrentes do Silverlight da Microsoft.
• Em terceiro lugar, o VMware Player e VMware Workstation, da VMware. Curiosamente, são os grandes concorrentes do VirtualPC da Microsoft. E são os responsáveis por permitir que usuários possam testar sistemas operacionais diferentes (como o Linux, por exemplo) de forma controlada, dentro de seu sistema nativo, conhecendo as outras alternativas. Também são responsáveis por permitir que usuários do Linux rodem aplicações Windows.
• Em quarto lugar, o Java Runtime Environment, da Sun. Curiosamente, o principal concorrente da tecnologia .NET da Microsoft.
• Em quinto lugar, QuickTime, Safari e iTunes, da Apple. Curiosamente, são os principais concorrentes atualmente do Windows Media Player, da Microsoft. O Safari também é um novo concorrente do Internet Explorer, visto que foi lançado para Windows recentemente.
• Em sexto lugar, uma colocação genérica. São os “Produtos Norton”, da Symantec (sim, eles colocaram desse jeito: Produtos Norton). Curiosamente, eles são concorrentes do ForeFront, a suite de segurança da Microsoft)
• Em sétimo lugar, o OfficeScan, da Trend Micro. Curiosamente, outro concorrente direto do ForeFront da Microsoft.
• Em oitavo lugar, os produtos Citrix (genérico de novo), da Citrix. Curiosamente, são concorrentes diretos de soluções corporativas da Microsoft também.
• O nono lugar ficou com o Aurigma e o Lycos, gerenciadores de imagem. Vou deixar de comentar estes, pois os desconheço.
• Em décimo lugar, o Skype, da Skype. Curiosamente, um dos mais fortes concorrentes do Windows Live Messenger pela sua alta qualidade de áudio em ligações VOIP.
• Em décimo primeiro lugar, o Yahoo! Assistant, da Yahoo!. Curiosamente… quer dizer… é do Yahoo… não precisa de nenhum comentário né?

E vejam só a melhor parte do estudo, a cereja do bolo!

Esta lista, sempre teve apenas 10 lugares. Este ano em especial, eles resolveram colocar 12 posições, e adivinhem quem ficou na última colocação (ou seja, o mais seguro entre os menos seguros)!

• O Windows Live Messenger! Ele mesmo, o grande vilão de redes corporativas, o consumidor de tráfego e porta de entradas de vírus, spywares, malwares e tudo que seja ruim na face da terra.

Bom… agora sim você deve ter se sentido aliviado não é verdade? Como temos um programa da Microsoft na lista, então provavelmente esta pesquisa é séria e imparcial, certo? E o fato de a BIT9 ser uma Microsoft Certified Partner (Parceira Certificada Microsoft) e também é Windows Embedded Partner – conforme vocês podem ver neste link – não influenciaria de forma alguma esta pesquisa, não é verdade?

Outro ponto muito interessante que foi destacado pelo gmazk em um artigo sobre o mesmo assunto publicado em seu blog, foi que eles compararam um software Open Source (o firefox) que possui seus bugs divulgados publicamente, com um concorrente comercial fechado (o internet explorer) que tem por objetivo esconder o máximo de bugs da imprensa e dos usuários.

Pois é… acho que só esqueceram de colocar o Open Office na lista…